菲参院枪击案第一枪是他开的！

【菲龙网专稿】5月13日晚，菲律宾参议院枪击案发生。起初，外界听到的是一个相对清晰的版本：参议院遭遇突发枪击，当局迅速控制局面，并抓捕一名被指涉案的 NBI“临时工”。然而，几天之后，剧情开始反转。

这名“临时工”缴纳11.6万比索获准保释后，对外坚称：“我没有开过任何一枪。”（详见：https://mp.weixin.qq.com/s/db1EG1Lcp-cTRUrOye5BSA）一句否认，让原本看似简单的枪击案，瞬间变得扑朔迷离。

随着调查深入，更多细节被摆上台面。越来越多迹象显示，这或许并不是一场单纯的“袭击”，而更像是一场围绕参议员罗纳德·“巴托”·德拉罗萨（Ronald “Bato” dela Rosa）去留、逮捕、保护与脱身的权力混战。

真正的第一枪，可能来自参议院内部。

菲律宾刑事调查组主任罗伯特·莫里科（Maj. Gen. Robert Morico II）出示的现场监控视频显示，5月13日晚，参议院警卫办公室（OSAA）负责人毛·阿普拉斯卡（Mao Aplasca），正是枪击事件中第一个开枪的人。

今日（5月20日）已被停职的阿普拉斯卡交出了与参议院枪击事件有关的枪支。这也意味着，调查正式进入更关键的弹道比对阶段。谁的枪打出了哪一发子弹，谁先开枪，枪口指向何处，都将不再只是口头说法，而要接受证据检验。

这也让最初所谓“参议院遭攻击”的说法，出现了明显裂缝。菲内政部长乔维克·雷穆拉（Jonvic Remulla）与警方高层在简报中展示现场监控和初步调查结果，并明确表示，目前没有证据显示参议院遭到外部攻击。

于是，整个故事的焦点开始转移。

菲律宾参议员埃尔温·图尔福（Erwin Tulfo）已公开提出，应由一个既不隶属于参议院、也不隶属于 NBI 的独立机构来调查此事。他认为，只有调查方不与任何涉事单位存在关联，真相才有可能被真正厘清。

枪声之后，德拉罗萨到底从哪里离开？谁陪同他？是否有人协助？他的离开是出于安全考虑，还是为了避开执法行动？这些问题，至今仍在持续发酵。据当地媒体报道，参议员罗宾·帕迪拉（Robin Padilla）为德拉罗萨的离开辩护，称其当时是基于自身安全考量，并非逃避责任。帕迪拉还指出，这起事件暴露出参议院安保与执法部门之间，在协调和沟通上存在严重漏洞。

与此同时，另一条传闻也迅速扩散：德拉罗萨是否曾使用前南伊罗戈省长查维特·辛森（Chavit Singson）的游艇逃离？对此，辛森已经公开否认。

从车辆到游艇，从参议院大楼到外部接应，围绕德拉罗萨离开路线的传闻不断延伸，而相关当事人也在逐一出面否认。正是这些互相交织、彼此矛盾的说法，让整起事件变得更加耐人寻味。

参议院枪击案远远不只是一场安保事故。它把菲律宾政治里几条最敏感的线，全部拉到了一起：杜特尔特阵营与马科斯政府之间的裂痕、国际刑事法院 ICC 的追责压力、参议院自治权与执法机关权限的边界，以及国家机关内部是否存在互相掩护的问题。

菲律宾国家警察（PNP）周二宣布，已完成对5月13日参议院大楼枪击事件的调查，并将全部证据与调查结果移交司法部进一步审查。目前，事实调查阶段已经结束，后续法律处置将由司法部负责。

警方同时呼吁公众不要随意揣测，静待司法程序推进，并表示将持续配合后续工作。但对公众而言，这起事件留下的疑问并不会因为调查移交而立即消失。而现在菲参议院却安静得像是什么都没发生过。

所谓“参议院遭攻击”的说法从何而来？德拉罗萨又是如何在枪声与混乱之后离开？这些问题，仍等待一个完整答案。