菲律宾成为中美之间桥梁的潜力

世界日报：作为一名长期在菲律宾学习与生活的华侨青年，我对中菲关系的理解，既来自课堂上的国际关系理论，也来自日常生活中具体而真实的社会经验。在菲律宾学习和生活的多年里，作为华侨的我亲身感受到中菲在经贸往来、民生联系、教育交流等层面上的高度紧密性。这种联系并非抽象的数据，而是切实体现在中菲企业间的合作、人员流动以及普通民众的日常生活选择之中。

正因如此，当中国驻菲律宾大使井泉在多个公开场合反复强调“朋友”这一概念时，其关于菲律宾可以成为中美双方朋友的论述，启发我思考菲律宾作为中美之间桥梁的可能性。菲律宾在对美关系和对华交往方面具备独特优势，加之今年担任东盟轮值主席国，使其作为中国与美国、以及中国与东盟之间桥梁的机会大大增加。

在近期的多次公开表态中，井泉大使指出：“中国的朋友可以是美国的朋友，美国的朋友也可以是中国的朋友”，并强调大国关系并非零和博弈。在当前中美战略竞争持续加剧、许多国家被不断推向“选边站队”叙事的国际环境下，菲律宾作为一个深度嵌入区域与全球体系的国家，其国家利益本身就是多维度、跨领域的。如果将外交决策简化为单一阵营取向，不仅难以应对复杂的国际现实，反而可能在安全、经济与发展目标之间制造不必要的对立。

长期以来，菲律宾的对外政策讨论常被简化为一个问题：菲律宾究竟应站在中美哪一边？这一问题看似现实，却在逻辑上预设了零和结构，仿佛与一方保持良好关系就必然意味着与另一方对立。然而，从国际关系基本理论和东盟国家的实践经验来看，中小国家真正需要的不是“选边站”，而是保持战略自主。井泉大使反复强调“朋友关系并不排他”，正是在挑战这种二元对立思维。这一立场也与东盟多国长期坚持的现实主义认知高度契合：大国竞争不应决定中小国家的命运。

从这一意义上说，真正符合菲律宾根本利益的，并非在大国之间作出象征性的忠诚表态，而是保持战略回旋空间、外交灵活性与政策自主性。在此语境下，菲律宾“桥梁”的价值愈发清晰。“桥梁”并不意味着消除中美分歧，更不是促成立场一致，而是确保中美菲之间的沟通机制与合作体系不被切断，避免竞争滑向失控对抗。

与此同时，菲律宾的独特之处在于其多重身份：作为美国的条约盟友，嵌入美菲安全体系；作为中国的重要经贸伙伴，深度参与中国经济网络；作为东盟成员国，承担维护区域稳定与东盟中心地位的责任。2026年菲律宾担任东盟轮值主席国，更意味着其角色将从“参与者”转向“议程塑造者”。

因此，“桥梁”并非被动承压的结果，而是一种主动管理中美不对称关系的能力体现。尤其在担任东盟轮值主席国的背景下，这一角色更具现实指向。这并不意味着菲律宾要替中美化解竞争，而是防止东南亚地区秩序被二元对立叙事绑架，确保东盟仍是对话平台，而非阵营化战场。

“桥梁”也不是模糊、妥协或逃避选择的策略，而是对现实力量结构的清醒回应。它承认分歧存在，但拒绝让分歧主宰一切；它接受竞争现实，但努力避免竞争演变为对抗。对菲律宾而言，这不是削弱主权，而是以更成熟的方式行使主权。

作为一名华侨学生，我既关心中菲关系走向，也深知稳定双边关系对普通民众、对两国青年未来选择的重要性。国家间的紧张并不只体现在政策文件中，也会影响就业、教育交流和社会预期。将国家置于持续对立的前沿，并不符合任何一方民众的根本利益。

菲律宾有待发挥的优势，在于在中国与美国之间、中国与东盟之间发挥“桥梁”作用。尤其在担任东盟轮值主席国的背景下，这一身份使菲律宾具备将中美竞争纳入多边框架、缓冲对立并维护区域稳定的独特条件。能否将这一优势转化为实际的桥梁功能，将直接影响菲律宾在大国竞争格局中的战略价值与长期利益。

（作者为暨南大学国际事务与国际关系专业华侨学生 胡璟琦）