弹劾程序违宪终止

菲律宾最高法院于1月29日公布对菲律宾副总统莎拉2025年弹劾案的最终裁决，并同时发布长达50页的判决书。此次裁决重申，针对副总统莎拉的弹劾程序违反宪法，案件正式终结。

裁决明确指出，最高法院坚决制止出于政治利益而轻率动用弹劾程序的行为。法院在行使宪法赋予的司法审查权时，清晰界定了国会行使弹劾权必须遵守的宪法边界。

令部分批评者失望的是，最高法院再次以13比0的结果维持驳回对副总统莎拉·杜特地的审判程序，裁决并未引入新的内容。相反，法院呼吁立法机关在追究公职人员责任时，应严格遵守菲律宾宪法。

判决书强调，公职是一种公共信托，指出弹劾是确保问责制的重要民主机制。

资深大法官莱昂宁在判决书中写道：“弹劾可能被滥用。我们的宪法从未将其设想为一种工具，让权势者用以维持现状，或通过压制独立、强烈且持续的批评者来维持某一政治派系的权力。”

大法官里卡多·罗萨里奥在其补充意见中提醒国会，宪法对弹劾权的限制“旨在确保其行使保持克制与公平，即便在政治动荡时期亦然”。他指出，这些限制尤为重要，因为弹劾几乎总是在政治动荡中启动，往往发生在危机、公众情绪高涨和激烈党派对抗之时，在此背景下，政治分支容易因偏见、党派忠诚或政治权宜之计而偏离宪法职责所要求的理性判断。

大法官艾米·拉萨罗-哈维尔在其个别意见中表示：“未能在严格时限内完成程序，注定了这些投诉的失败。”她指出，由于无视宪法规定的严格期限，众议院使前三项弹劾投诉失效，这些投诉已依法自动驳回。

该判决引发部分政治人物与评论者的批评。有评论以《Padre Faura无神明》为题撰文，质疑最高法院的裁决立场，反映出司法与政治互动中的紧张关系。