收起左侧
发新帖

也许话不好听,但真的不建议菲律宾大规模搞“富豪救灾”

时间:2025-8-14 10:14 0 186 | 复制链接 |

马上注册,结交更多好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

【菲龙网专稿】相信大家近期都听说了,菲律宾大亨、生力集团的掌舵人——华裔富豪蔡启文(Ramon Ang)主动提出,要帮助解决大马尼拉长期罹洪的问题,并且不要民众、政府的一分钱。

此话一出,立即引发广泛关注。

毕竟蔡启文的身份不一般,况且他说这句话时,是在非常正式的场合,身边还围绕着马尼拉市长莫雷诺(Isko Moreno)、瓦伦瑞拉市长张侨利(Wes Gatchalian)等多位官员,显然此番表态是早有所准备,而不是心血来潮。

之后参议员拉克森也迅速蹭了一波流量,借花献佛,让总统也借机“鼓励”一下其他富豪,加入进来做贡献。小马科斯也很配合,赶紧跳出来回应:欢迎欢迎啊!

然后立马又强调自己的高瞻远瞩:“我早就说了,要让私营单位也加入到国家发展的进程来。”

——看来小马还是高啊,敢情这一切都在他的计划之中?

当然,我们知道大概率不是的。

而我们老百姓,更确定的一点是,对于菲律宾每年的洪灾,全国上上下下无疑都已经受够了。一到台风季,就必定是暴雨加洪灾,然后政府边骂边掏钱、再浪费钱,最后媒体再跳出来报道一番——这好像已经成为菲律宾的固定保留节目了——甚至连画面和细节都差不多,只需要改一下日期就行了。

而关于台风天的洪灾,究竟是天灾还是人祸,这个问题,已经说过很多了(详见:为什么马尼拉一下雨就被淹?!以及面对台风,菲律宾如何总是如此狼狈?我们真的就做不好么??),不多赘述。

这里想讨论的是,这种“富豪救国”的模式,从长远的角度来说真的好吗?

wechat_2025-08-14_101356_976.png

首先,蔡启文先生的义举,无疑是令人钦佩的,也真心希望这些举措最后能够落到实处,缓解马尼拉的淹水问题。但是从社会的角度来说,这种模式容易为我们的发展带来很多隐忧。

其一,这种“富豪救灾”的行为,很容易从企业和个人发自内心的慷慨解囊,客观上演变成对其他人的一种道德绑架。比如这次的事情,是蔡启文先生本人主动提出的,但小马政府却立马抓住这个机会,公开提出,“希望”其他富豪也能加入进来。试问,这种方式真的妥当吗?毕竟每个企业都有各自的处境,企业家也都有个人的考量,而小马政府的这种公开请求,无异于是把其他人架在火上烤。

其二,这种私人介入的做法,容易模糊企业行为和政府职责的边界,也存在各种潜在问题。政府是行政机构,是国家公权运转的中心,修缮基建、维护社会运行是它的法定职责,而企业则是市场的产物,主要目的是盈利;将政府的职责甩给企业,是一种非常属于不负责任的操作。另外,还有一些潜在问题也容易被大家忽略,那就是企业修缮了这些城市清理、防洪系统之后,未来的各种检查、维护,谁来负责?谁来掏钱?继续让企业来吗——那请问,还要政府干什么?更重要的是,如果出现质量或其他问题,一旦出事,谁来负责?

其三,是政府可能形成路径依赖。大家都知道,惯性的力量是强大的,即使这次的问题让企业解决了,下次呢?下下次呢?这也是为什么很多事情都不能轻易开头,一旦开了口子,在短期内可能有效,能够解决迫在眉睫的问题;但从长期来看,却非常容易形成“懒政”的弊端,以后政府出了什么事都首先想着找企业买单,这怎么能行?

其四,如果未来大范围搞富豪公益,谁能保证没有潜在的政商间利益输送和贪腐行为的可能?届时一群生意人和政府间搞出一堆说不清楚的项目,可能模糊的空间相当巨大。加之菲律宾的国情,大家有目共睹,近期小马自己也是曝出了防洪系统中的大量问题,触目惊心,说要大力整治。要知道,城市基建这种项目,乃是确确实实的“肥差”,哪怕是在手里摸一摸,都能捞不少油水。如果未来到处都是这种不清晰的公益项目,初心是好,但谁能保证不会产生猫腻?

其五,是从更现实的角度来说,政府花了那么多钱修不好的工程,凭什么认为企业进场就一定能修好?工程最终是要靠人来修建的,政府和企业主要是身份的差异,并不代表企业就有什么灵丹妙药。政府是掏钱请人搞工程,企业同样是掏钱搞工程,政府存在的问题,企业也同样可能存在。因此,从这一点来说,寄希望于蔡启文进场就能解决问题,也明显不现实。

说了这么多,难道企业帮助政府搞基建的路子就完全走不通吗?

当然不是。企业当然可以帮助政府搞基建,甚至本质来说,世界上大多数国家的基建,就是就是政府掏钱当甲方、企业拿钱当乙方修建的,这完全没什么问题。但这样的做法,和蔡启文提出的这种企业完全大包大揽、政府分文不出的思路,是有本质的区别的。

菲当前的政治生态是完全照搬美国的,那就以美国为例吧。目前美国的大部分基建,包括各种大规模建筑、主要道路、水库等等,都是在上个世纪的基建大潮中诞生的,通过强有力的中央政府规划,然后招募大量的企业和工人,不仅极大地推动了美国的城市化进程,也为美国脱离经济危机提供了依仗。当然,这段时期也是美国历史上的特殊时期,和当下的美国现状大相径庭,不过仍然可以作为参考。

所以,菲律宾应该怎么搞呢?那就是:企业可以入场,但一定是要在政府主导的情况下,并且要接受社会和公众的监督。毕竟这是关乎到整个大都市区、数以千万民众的安全问题,仅靠企业发挥其社会功能显然是不足以保障的。而要做好这些,菲政府现在应该首先要练好内功。

怎么练好内功?其一是先整治、解决好内部的贪腐问题。要搞大规模的工程,长期有贪腐行为存在是不可能成功的,钱不到位,工作必定难以开展。如果小马政府真的有大力整治贪腐问题的决心,那么完全可以借此次搞防洪工程的问题,重拳出击,也给外界展示一下政府的能力和决心。

其二,是制定真正行而有效、科学完善的计划和政策。基建工程的难度就在于不仅规模大,并且对质量的要求极高,要考虑到的细节问题非常多。例如从之前失败的经验可以得知,部分已经修建的防洪工程,完全没有发挥效果,仍然浪费了金钱和精力,这是设计之初就埋下的隐患。因此,小马政府的当务之急,是把钱真正用对地方——找到专业的人士,结合菲律宾本土的实际情况,去从头到尾重新梳理,重新制定出科学完善的防洪体系,从精细施工到后期的维护修缮等等,都要全部统筹到位。

一句话总结就是:科学规划、严格施工、精细保养,把工程中最受民众诟病的贪腐问题,用制度的笼子关起来。这才是一个好的政府应该做的事情,而非指望大规模的“富豪救灾”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

扫码添加微信客服
快速回复 返回列表 返回顶部