赵多洛国籍争议为何引发强烈反响

作者：安娜·马林多格——黄(Anna Malindog-Uy)（原载于《菲律宾商报》）

国防部长吉尔伯托·“吉博”·赵多洛二世曾持有马耳他护照(即具有马耳他国籍)的消息近日曝光，引发的风波绝非仅凭法律技术细节就能平息。根据国防部说法，赵多洛在就职前已放弃马耳他护照并声明放弃国籍。但这项在调查报道后才公布的说法，引发的疑问多于解答。现在必须质问：小马科斯总统，您有何对策？

双重国籍曝光：时机、透明度与信任

虽然国防部声称赵多洛在2022年参选参议员及2023年入阁前就已放弃马耳他护照，但此信息却是透过媒体调查才公诸于世——既非透过记者会，也非在听证会中，更非主动审查程序的一部分。

就“透明度与时机”而言，这种延迟披露至少在道德与政治层面已造成伤害，甚至可说是难以接受。即便符合法律规定，缺乏主动透明的作为仍会引发疑虑。为何不早点告知公众？为何在国防部长任命听证时未揭露此事？

公职人员(特别是国防要职)的信任基础，不仅在于技术合规，更在于坦率与问责。若他及早主动坦承双重国籍，本可展现对国家忠诚的信心。然而迟来的揭露，却只像是损害控管而非诚实公开。

问题核心：国籍与护照之别

必须强调：缴回护照不等同放弃国籍。护照是旅行文件；国籍则是法律与政治效忠。一个人可以缴回护照却仍保留公民身份，除非向该国政府完成正式放弃程序并取得证明。

然而，目前并无赵多洛正式放弃马耳他国籍的公开纪录，仅有其声称的护照缴回——此事实本身尚需文件佐证。证据在哪？请出示具体证明。此区别至关重要。若无放弃国籍及缴回马耳他护照的实证，对其忠诚度的质疑既属合理，也具宪法相关性。

一位消息灵通人士(尚待进一步查证)提出严重质疑：据称移民局并无赵多洛部长正式缴回马耳他护照的官方纪录。更令人忧虑的是，情报报告显示其过往旅行模式疑似以菲律宾护照入境新加坡或香港等转运站，再改持马耳他护照前往最终目的地。若属实，此行为不仅暗示其持续活用双重国籍，更可能显示刻意规避审查——不仅涉及职位适格性，更关乎其任公职期间的行为诚信。此类指控若获证实，已非仅止于可疑，更近乎策略性回避，显示其将国籍视为便利工具，而非对国旗与国家的忠诚誓约。

忠诚标准：超越法律层面

即便技术上合规，批评者(理由充分)主张：曾持有外国护照(特别是主动寻求他国国籍者)，本就不应被考虑担任国防部长此等敏感职位。此职位不仅需要安全许可，更需道德明晰与毫无疑问的效忠。

正如一名退役军官所言：“他不该成为国防部长。”此观点在安全部门与民间引发共鸣：怎能将共和国防卫重任，交予曾选择效忠他国(即便后来放弃)之人？

在政治领域——特别是涉及国家安全时——形象至关重要。赵多洛的双重国籍(即便已终止)，已对其爱国与忠诚的观感留下难以抹灭的印记。

宪法保障与公共利益

1987年宪法明定：“公职人员，特别是国家安全相关职位，必须为原生公民，且不得效忠任何外国势力。”

1987年行政法典进一步强化：“双重效忠有害国家利益。”

这些非仪式性条文，而是法律与道德护栏，确保掌握国家机密与防卫战略者，不曾怀有分裂的忠诚。

若地方官员(包括市长与村长)都因双重国籍被取消资格，对国防部长的标准岂不应更高？

爱国者之国：为何是赵多洛？

在超过1.2亿菲律宾人中，无数男女以荣誉服务共和国——无论在军队、外交或公职——从未宣誓效忠他国。他们的爱国心从未受疑，忠诚从未妥协。当这么多人始终无可指摘时，为何要将政府最敏感的职位之一，交给如今国家忠诚遭质疑之人？

这关乎公众信任与国家安全。在捍卫共和国时，可信度毫无妥协空间。

最终思考：关键何在？

赵多洛部长或可主张合法合规。但合规不等同品格。而在领导力(特别是安全领域)中，品格重于资历。

除非赵多洛能提出完整文件，证明其正式且绝对放弃马耳他国籍，疑云将持续笼罩。缴回护照并不够。菲律宾人民应得——且宪法要求——毫无模糊、坚定不移的忠诚。

任命并留任赵多洛的总统，此刻正面临自身领导力的考验：他将捍卫宪法精神，或躲藏在技术细节之后？

在国家防卫中，没有三心二意的空间。