选评三误当戒

（原载于《世界日报》）

2025年中期选举落幕后，政坛与媒体迅即涌现各种评析，部份言论甚至直指执政联盟“惨败”、“民意翻转”、“自由派党东山再起”。然而，若从数据与区域投票行为进行审视，这些说法不仅过度简化，亦与实际结果存有明显落差。

首先，执政联盟虽未能在参议院全胜，但在众议院与大多数地方选举中依然占据主导地位。多位与马科斯政府关系密切的候选人在省长、市长与区域议会层级成功连任，足见执政机器在地方仍具强大动员能量。所谓“选民觉醒”、“总统遭全面否决”的论述，既忽视选举多层级复杂结构，也容易被反对派的政治叙事主导。

其次，关于自由党代表人物拜姆·阿基诺在马科斯家族的铁票区“牢固北方”获得第三名当选者的说法，同样与事实不符。根据官方选举结果显示，阿基诺在南伊洛戈斯省仅排名第七，在北伊洛戈斯及卡加延省也仅列第六，并未突破马科斯家族在该区深耕数十年的支持基础。

值得注意的是，拜姆·阿基诺之所以能以第二高票当选参议员，关键在于其于中吕宋、丹辘省、拜加斯兰省、南打加乐省、美骨地区以及首都马尼拉表现亮眼。在上述地区，他普遍名列前二，尤其在青年人口集中的选区更获得压倒性优势。

这一现象反映两个结构性因素：一为千禧世代与Z世代选民比例上升。根据选举委员会（COMELEC）资料，本次登记选民中，年龄在18至35岁者占比已逾四成，这群选民多数接受自由派教师的思想熏陶、活跃于社交媒体平台。二为基督堂教会（Iglesia ni Cristo, INC）再度展现其“集体投票”的系统性动员力量。该教会对支持名单内的候选人提供全力动员，历年来在接近边缘的竞争中经常扮演关键推手。

此外，有评论说，拜姆·阿基诺是因自由党在2022年总统大选中惨败受到指责，而愤然离开自由党，然后与几个朋友，以及一些名不见经传的政客组织了“团结菲律宾人联盟”（Katipunan ng Nagkakaisang Pilipino简称“KANAP”）这又是另一个错误的信息，因为这个地方，政党是在2020年成立。