两难困境

作者：小刚（原载于《世界日报》）

近日菲总统企业顾问康习商表示，一旦在国都区+地带实现群体免疫，政府就可以考虑"疫苗通行证"。 他说，疫苗通行证将为那些已经接种新冠疫苗的人员提供更大流动性，可以恢复正常活动。 "通过让这些旅行、在餐馆用餐或去健身房锻炼，他们就可以帮助企业恢复运营，而我们将等待为所有人接种疫苗。"
　　
所谓"疫苗通行证"，顾名思义，就是政府给已经接种过疫苗的人发放的证件。 该证件当然是由政府指定的部门操作，而最有可能的是由卫生部发放。 不过，就在康习商讲完这番话后，卫生部却出来表示反对这种给予已接种疫苗者进入室内商业机构的"疫苗通行证"的建议。 卫生部的理由是，现时仍然没有足够的证据能证明新冠疫苗能提供免疫力及阻止病毒传播。 副卫生部长维吉尔说，接种疫苗后唯一的保证是能减少感染重症与住院治疗，但对防止传染并不确定。
　　
其实，康习商顾问和维吉尔副部长所说的都有他们的道理。 康习商作为搞经济的总统企业顾问，所考虑的自然是如何尽快恢复商业运作，如餐厅、水疗中心、美容沙龙、健身俱乐部、航空公司、公交、购物中心等，持有疫苗通行证的顾客可以不戴口罩。 康习商很明确地谈到他的想法，就是让那些已经完全关闭或部分关闭的企业可以安全恢复运营。
　　
而作为管理公共卫生的维吉尔副部长，她的观点是认为打了疫苗不表示就是安全的，虽然打了疫苗的人获得了"疫苗通行证"，但如果他们再被感染新冠病毒，就有可能传染给那些在同一场所的人。 所以她说，"即使你已接种了疫苗，仍须尊重最低的卫生防疫规则，卫生部不建议所谓的'疫苗通行证'。 ”
　　
这是很多国家都面临的两头难困境。 笔者想的则是另一问题：如果施行疫苗通行证会不会出现假的？ 如何验证真伪？ 别跟我说扫二维码什么的，那都是扯谈的。 总之，不管采取什么方式，关键还是要自律。