社区隔离的成效如何？

作者：书欣（原载于《世界日报》）

六月三十日杜特地总统宣布大马尼拉区和宿务市维持原来的状态，即前者仍旧实施一般性社区隔离（GCQ），后者还是实施修订版加强社区隔离（ECQ），其他的地区大部分已经转为修订版一般性社区隔离（MGCQ）。这些措施将维持到七月十五日。

六月一日以来，杜特地总统每半个月一次宣布全国各地的隔离级别，鉴于疫情仍然严峻，每天的确诊病例维持在一、二千例左右，大马尼拉区仍旧是新冠肺炎的“震中” ，一个月来宿务市疫情加重，确诊病例急剧上升，因此杜特地总统决定维持目前的隔离措施。
　　
封城三个多月，但是新冠肺炎确诊病例还是降不下去，疫情曲线远远未能拉平。这说明，包括大马尼拉区在内的一些城市，如宿务市，还不能完全解除社区隔离。
　　
对防控疫情的成绩，反对派政客极力予以贬低，他们以确诊病例越来越多为由，表示防控工作失败。总统府却表示，在防止疫情恶化问题上，杜特地总统做得很好。有人把菲律宾的新增病例与其他国家加以比较，认为病例太多，但是杜特地反驳说，菲律宾的人口比它们多得多。
　　
在疫情一事上应该这么看，政府作出了努力，除了动员本国医务人员投入抗疫工作外，还邀请中国医疗专家来菲指导，介绍中国的防疫经验。如果不是进行防堵工作，确诊病例可能还要多。由于存在的一些问题，如受争议的卫生部长杜计的去留没有解决，导致防控工作成效大打折扣。
　　
鉴于新增确诊病例不少，目前在大马尼拉区和宿务市等地实行的社区隔离措施是正确的，可以控制疫情的进一步恶化。如果现在解除这些地方的社区隔离，可能导致过去几个月作出的工作和努力化为乌有。人们希望，政府应该检讨抗疫工作的得失，坚持正确的措施，修改错误或未臻完善的工作，才能在抗击疫情上收到更佳的成效。