切换到宽版
开启辅助访问
登录
立即注册
搜索
搜索
搜索
首页
Portal
论坛
同城
人才网
工具
菲龙网工具
个人中心
关于我们
每日签到
本地新闻
时事评论
华人世界
中国新闻
新闻视频
国际新闻
娱乐新闻
科技新闻
菲龙广场
房产网
菲龙速聘
二手交易
便民电话
美食餐厅
旅游签证
物流速运
商品买卖
二手车市场
严选
话费充值
便民电话
贺词页面
瀑布流页
汇率查询
APP下载
每日签到
我的任务
道具商店
每日签到
我的任务
道具商店
更改用户名
关于菲龙网
About US
联系菲龙网
活动回顾
加入我们
本版
用户
菲龙网
»
论坛
›
新闻频道
›
菲律宾新闻
›
也许话不好听,但真的不建议菲律宾大规模搞“富豪救灾” ...
菲龙网管理员8
有 237 人收听 TA
71746
主题
72198
回复
92218
积分
收听TA
发消息
加好友
本文来自
菲律宾新闻
订阅
|
收藏
(
2992
)
菲龙网管理员8发布过的帖子
0/12
成都世运会 | 科技重塑运动体验 世运会里的“隐形赛场”
0/13
新华全媒+|财政金融协同发力 更好激发消费潜力——四部门详解两项贴息政策
0/11
(成都世运会)舌尖上的世运:“中国味”圈粉“世界胃”
0/13
暑期经济观察|消费场景持续上新 夜间“黄金4小时”创造暑期经济新增量
0/11
湾区三分钟丨“粤”看“粤”有戏!广东为何稳坐“第一票仓”?
0/10
成都世运会 | 小众项目的“春天”
0/11
加快推进人与自然和谐共生的现代化
0/10
晶采观察丨百余款新品首发首秀 中国机器人“跑”出加速度
0/10
AI视频:烽火家书——墨痕里的山河气魄
查看TA的全部帖子>>
也许话不好听,但真的不建议菲律宾大规模搞“富豪救灾”
时间:2025-8-14 10:14
0
407
|
复制链接
|
互动交流
显示全部楼层
阅读模式
直达楼层
马上注册,结交更多好友
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
立即注册
x
【菲龙网专稿】相信大家近期都听说了,菲律宾大亨、生力集团的掌舵人——华裔富豪蔡启文(Ramon Ang)主动提出,要帮助解决大马尼拉长期罹洪的问题,并且不要民众、政府的一分钱。
此话一出,立即引发广泛关注。
毕竟蔡启文的身份不一般,况且他说这句话时,是在非常正式的场合,身边还围绕着马尼拉市长莫雷诺(Isko Moreno)、瓦伦瑞拉市长张侨利(Wes Gatchalian)等多位官员,显然此番表态是早有所准备,而不是心血来潮。
之后参议员拉克森也迅速蹭了一波流量,借花献佛,让总统也借机“鼓励”一下其他富豪,加入进来做贡献。小马科斯也很配合,赶紧跳出来回应:欢迎欢迎啊!
然后立马又强调自己的高瞻远瞩:“我早就说了,要让私营单位也加入到国家发展的进程来。”
——看来小马还是高啊,敢情这一切都在他的计划之中?
当然,我们知道大概率不是的。
而我们老百姓,更确定的一点是,对于菲律宾每年的洪灾,全国上上下下无疑都已经受够了。一到台风季,就必定是暴雨加洪灾,然后政府边骂边掏钱、再浪费钱,最后媒体再跳出来报道一番——这好像已经成为菲律宾的固定保留节目了——甚至连画面和细节都差不多,只需要改一下日期就行了。
而关于台风天的洪灾,究竟是天灾还是人祸,这个问题,已经说过很多了(详见:为什么马尼拉一下雨就被淹?!以及面对台风,菲律宾如何总是如此狼狈?我们真的就做不好么??),不多赘述。
这里想讨论的是,这种“富豪救国”的模式,从长远的角度来说真的好吗?
首先,蔡启文先生的义举,无疑是令人钦佩的,也真心希望这些举措最后能够落到实处,缓解马尼拉的淹水问题。但是从社会的角度来说,这种模式容易为我们的发展带来很多隐忧。
其一,这种“富豪救灾”的行为,很容易从企业和个人发自内心的慷慨解囊,客观上演变成对其他人的一种道德绑架。比如这次的事情,是蔡启文先生本人主动提出的,但小马政府却立马抓住这个机会,公开提出,“希望”其他富豪也能加入进来。试问,这种方式真的妥当吗?毕竟每个企业都有各自的处境,企业家也都有个人的考量,而小马政府的这种公开请求,无异于是把其他人架在火上烤。
其二,这种私人介入的做法,容易模糊企业行为和政府职责的边界,也存在各种潜在问题。政府是行政机构,是国家公权运转的中心,修缮基建、维护社会运行是它的法定职责,而企业则是市场的产物,主要目的是盈利;将政府的职责甩给企业,是一种非常属于不负责任的操作。另外,还有一些潜在问题也容易被大家忽略,那就是企业修缮了这些城市清理、防洪系统之后,未来的各种检查、维护,谁来负责?谁来掏钱?继续让企业来吗——那请问,还要政府干什么?更重要的是,如果出现质量或其他问题,一旦出事,谁来负责?
其三,是政府可能形成路径依赖。大家都知道,惯性的力量是强大的,即使这次的问题让企业解决了,下次呢?下下次呢?这也是为什么很多事情都不能轻易开头,一旦开了口子,在短期内可能有效,能够解决迫在眉睫的问题;但从长期来看,却非常容易形成“懒政”的弊端,以后政府出了什么事都首先想着找企业买单,这怎么能行?
其四,如果未来大范围搞富豪公益,谁能保证没有潜在的政商间利益输送和贪腐行为的可能?届时一群生意人和政府间搞出一堆说不清楚的项目,可能模糊的空间相当巨大。加之菲律宾的国情,大家有目共睹,近期小马自己也是曝出了防洪系统中的大量问题,触目惊心,说要大力整治。要知道,城市基建这种项目,乃是确确实实的“肥差”,哪怕是在手里摸一摸,都能捞不少油水。如果未来到处都是这种不清晰的公益项目,初心是好,但谁能保证不会产生猫腻?
其五,是从更现实的角度来说,政府花了那么多钱修不好的工程,凭什么认为企业进场就一定能修好?工程最终是要靠人来修建的,政府和企业主要是身份的差异,并不代表企业就有什么灵丹妙药。政府是掏钱请人搞工程,企业同样是掏钱搞工程,政府存在的问题,企业也同样可能存在。因此,从这一点来说,寄希望于蔡启文进场就能解决问题,也明显不现实。
说了这么多,难道企业帮助政府搞基建的路子就完全走不通吗?
当然不是。企业当然可以帮助政府搞基建,甚至本质来说,世界上大多数国家的基建,就是就是政府掏钱当甲方、企业拿钱当乙方修建的,这完全没什么问题。但这样的做法,和蔡启文提出的这种企业完全大包大揽、政府分文不出的思路,是有本质的区别的。
菲当前的政治生态是完全照搬美国的,那就以美国为例吧。目前美国的大部分基建,包括各种大规模建筑、主要道路、水库等等,都是在上个世纪的基建大潮中诞生的,通过强有力的中央政府规划,然后招募大量的企业和工人,不仅极大地推动了美国的城市化进程,也为美国脱离经济危机提供了依仗。当然,这段时期也是美国历史上的特殊时期,和当下的美国现状大相径庭,不过仍然可以作为参考。
所以,菲律宾应该怎么搞呢?那就是:企业可以入场,但一定是要在政府主导的情况下,并且要接受社会和公众的监督。毕竟这是关乎到整个大都市区、数以千万民众的安全问题,仅靠企业发挥其社会功能显然是不足以保障的。而要做好这些,菲政府现在应该首先要练好内功。
怎么练好内功?其一是先整治、解决好内部的贪腐问题。要搞大规模的工程,长期有贪腐行为存在是不可能成功的,钱不到位,工作必定难以开展。如果小马政府真的有大力整治贪腐问题的决心,那么完全可以借此次搞防洪工程的问题,重拳出击,也给外界展示一下政府的能力和决心。
其二,是制定真正行而有效、科学完善的计划和政策。基建工程的难度就在于不仅规模大,并且对质量的要求极高,要考虑到的细节问题非常多。例如从之前失败的经验可以得知,部分已经修建的防洪工程,完全没有发挥效果,仍然浪费了金钱和精力,这是设计之初就埋下的隐患。因此,小马政府的当务之急,是把钱真正用对地方——找到专业的人士,结合菲律宾本土的实际情况,去从头到尾重新梳理,重新制定出科学完善的防洪体系,从精细施工到后期的维护修缮等等,都要全部统筹到位。
一句话总结就是:科学规划、严格施工、精细保养,把工程中最受民众诟病的贪腐问题,用制度的笼子关起来。这才是一个好的政府应该做的事情,而非指望大规模的“富豪救灾”。
回复
举报
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
点我进行验证
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
关闭
站长推荐
/1
【点击免费下载】菲龙网移动APP客户端
【点击免费下载】菲龙网移动APP客户端,新闻/娱乐/生活资讯生活通,带你了解菲律宾多一点!
查看 »
扫码添加微信客服
快速回复
返回列表
返回顶部