中国驻菲大使馆发言人季凌鹏就近期中菲涉海论战作出回应
世界日报：中国驻菲律宾大使馆发言人季凌鹏1月28日发表声明，就近期中菲涉海论战作出回应。声明全文如下：近期，菲律宾海警所谓“西菲律宾海”事务发言人塔里艾拉，以及菲方一些个人和机构大肆攻击、抹黑中国，散布虚假叙事。中方对此坚决反对、强烈谴责，已公开作出有力回应，并在北京和马尼拉向菲方提出严正交涉。
一、过去几年，塔里艾拉不断发表污蔑抹黑中国的言论，歪曲事实、误导公众，甚至公然撒谎，严重损害中菲关系，毒化菲律宾涉华舆论。
去年12月25日，中国海军在南海巡航期间救助一名菲律宾渔民，并与菲海警沟通协调，协助其安全返航。中方的救援本是人道主义善举，塔里艾拉却在社交媒体发帖称中方救援是“宣传作秀”，并谎称菲海警未收到中方通报。但中方公布的现场通联音频清楚显示，中国海军已向菲海警作出完整通报，菲方亦确认收到。
1月14日，塔里艾拉在一所菲律宾高校演讲时，面对青年学生公然诋毁中国领导人，严重侵犯中方政治尊严，越过外交红线。中方就此向菲方提出严正交涉。菲外交部亦承认，菲官员对外表态时不应触及外国元首，至少应予尊重。此后，塔里艾拉又声称其演讲中未提及中国领导人姓名，但公开视频清楚显示其再次撒谎。
在中方一次次揭穿其谎言、驳斥其谬论后，塔里艾拉开始四处寻找“帮手”，污蔑中方试图让其噤声，声称中方干涉菲内政，并向菲政府和议员施压。
据不完全统计，2025年塔里艾拉在脸书上共发布195条攻击抹黑中国的帖文，仅12月就发布21条，平均每个工作日一条。整天疯狂攻击、抹黑中国、煽动仇恨、误导民意，是否成了其作为菲海警发言人的“本职工作”？其言论究竟代表菲外交部立场，还是其个人行为？是谁授权其肆无忌惮攻击他国国家元首？这是否是菲律宾公职人员维护国家主权和利益的正常做法？
二、作为邻居和朋友，中国始终真心诚意帮助菲律宾。
近年来，中国积极协助菲律宾基础设施建设，无偿援建马尼拉岷伦洛—王城区大桥、达沃布卡纳大桥等项目，大幅缓解当地交通压力，达沃萨马尔岛大桥等工程也在建设中。
新冠疫情期间，中国率先向菲律宾提供超过5500万剂疫苗，当时中国民众自身疫苗供应仍然紧张。2021年，超强台风“雷伊”重创菲律宾，中国向菲捐赠1万吨大米和100万美元紧急救灾资金。2023年，中国向菲无偿援助2万吨化肥。2025年11月，菲律宾遭遇多场台风和地震灾害，中方再次提供100万美元现金及价值1000万元人民币的物资援助。
疫情前，中国是菲律宾第二大游客来源国，2019年174万中国游客为菲律宾带来超过23亿美元收入。过去10年，中国一直是菲律宾最大贸易伙伴和最大进口来源国，并为榴莲、芒果、香蕉等菲律宾优质农产品提供广阔市场。去年中国进博会上，三家达沃榴莲出口商成交额达3660万美元。
遗憾的是，近年来菲方一些势力反复炒作涉海争议，挑动两国民意对立，中国的善意和中菲友好合作却鲜少被提及，媒体和网络充斥着所谓“中国侵占菲专属经济区”“中国霸凌菲律宾”等虚假叙事。
如果中国真的“霸凌”菲律宾、动用武力解决争端，海上局势会是今天这样吗？菲方坐滩军舰还能获得补给吗？中方始终保持最大程度的克制与忍耐，因为不愿伤害与邻国的长期关系。若换作其他大国，恐怕不会如此克制。
当其他东盟成员国纷纷与中国探讨合作、共享发展机遇时，菲律宾因炒作海上争议失去了多少发展机会？中菲直航航班从疫情前每周300多班锐减至84班，两国人员往来从300多万人次骤降至30万人次。中国对菲投资也明显低于其他东盟国家。这是菲律宾希望看到的结果吗？
三、中国使馆是促进中菲友好合作的桥梁。
近期，使馆广泛接触菲律宾各界人士，增进了解互信，推动交流合作。在使馆推动下，两国执法部门合作抓获并遣返多起重大刑案嫌疑人，维护人员往来秩序；菲方对中国公民实施14天免签入境，中国赴菲游客数量稳步回升；双方就下一阶段外交对话路线图达成初步共识，将于本月底重启中断一年的政治对话。
今年菲律宾担任东盟轮值主席国，双方都希望尽快就“南海行为准则”达成共识，并正加大磋商力度。使馆还与菲方探讨清洁能源、数字经济、垃圾焚烧发电、农业、减贫等领域合作，推动人文、教育、文化、媒体和地方交流。不久前，中国海警救起17名遇险菲船员，使馆协助双方完成通联和人员交接。
同时必须指出，中国使馆也是捍卫国家利益和尊严的堡垒。我们欢迎建设性对话，但坚决反对无端攻击和抹黑。对散布谎言、仇恨的行为，中方绝不会姑息，将坚决反击，这是《维也纳外交关系公约》赋予的权利，也是中国使馆的基本职责。
四、中国使馆将始终践行“亲诚惠容”的周边外交理念。
中方将继续通过对话协商管控分歧，增进理解、减少误判，同时坚定维护国家利益和尊严。任何企图通过施压、抹黑、煽动对立破坏中菲关系的行为，都不会得逞。
最后，季凌鹏表示，中国使馆人员将继续把主要精力放在促进中菲交流合作上，但也将随时回应和反击针对中国的无端攻击。言论自由是相互的，事实和真相只会越辩越明。
页:
[1]